Francisco I. Madero: procesos electorales y reforma polÃtica.
Blanco, Mónica
Argumentos
No. 22; Abril de 1995
Págs. 7-18
Resumen
Con la renuncia de Porfirio DÃaz, en mayo de 1911, se abrió en México un periodo de grandes expectativas de cambio. EI programa de gobierno propuesto por Francisco I. Madero, el triunfador de la contienda y IÃder del Partido Antirreeleccionista, concito la adhesión de amplios sectores sociales y partidos polÃticos. Sin embargo, a los quince meses de haber asumido Madero la primera magistratura, su gobierno cayo sin que prácticamente nadie alzara la voz para defenderlo, ¿cómo se explica que un régimen que recibió un apoyo tan amplio, en poco tiempo haya quedado en el abandono mas absoluto? EI articulo revisa, en primer lugar, las respuestas que tradicionalmente se le han dado a este interrogante. Además, busca nuevas, a través del estudio de las falencias en la aplicación del programa maderista de reforma democrática al sistema polÃtico.
Abstract
With the resignation of Porfirio DÃaz, in May of 1911, there began a period of great hopes for change in Mexico. The government program proposed by Francisco Madero, winner of the election and leader of the Ante-reelectionist Party, fomented the adhesion of broad social sectors and political parties. Nevertheless, fifteen months after Madero assumed the Presidency, the government fell, practically without a single voice being raised to defend it. How is it that an administration that had received such broad support was abandoned in such a short time? First, the article reviews the answers which have traditionally been proffered. Then new answers are sought through an examination of the errors committed in the application of Madero's program for democratic reform of the political system.
Résumé
La démission de Porfirio Díaz. en mai 1911. a ouvert une période de grandes attentes en ce qui concerne les changements politiques. Le programme de gouvernement proposé par Francisco I. Madero -vainqueur de la bataille éléctorale et chef du parti Antirreleccionista- a attiré l'attention d'amples secteurs sociaux et des partis politiques. Pourtant, après quinze mois de la prise du pouvoir de Madero, il s'est produit la chute de son gouvernement sans que personne ne prenne le parti de sa défense. Comment peut-on s'expliquer qu'un régime qui a tellement reçu d'appui soit-il resté dans l'abandon le plus absolu? L'article fait d'abord le compte rendu des réponses traditionnellement apportées à cette question. En plus, il cherche à donner des nouvelles réponses à travers l'étude d'erreurs dans l'application du programme maderiste de réforme démocratique du système politique.
Texto completo (1.63 Mb)
